刑事案件和行政案件（行政诉讼根本打不赢）(刑事案件行政机关行政案件)
刑事案件和行政案件是法律范畴中常常见到的两种类型，各自具有独一无二的特征和流程。在行政案件中，行政诉讼根本打不赢的问题相当地受关注。本文将就这一问题进行探讨，重点剖析行政案件打赢的难度。
first of all，要理解行政案件和刑事案件的根本区别。刑事案件是指违反刑法规定，触犯公共利益的行为，由司法jiguan追究刑事责任，并对犯罪行为进行对应的惩罚。行政案件其实指的是行政jiguan根据行政法规定，对个人或组织违法行为进行处理，采取行政处罚等措施。两者的主要区别在于追求的目标不同，刑事案件着重是为了保护公共利益和社会秩序，而行政案件那么是为了维护行政法的效力。
行政诉讼根本打不赢的现象主要出此刻对行政行为的司法审查上。行政行为是指行政jiguan在行使职权过程中所做的决策、命令、处理等。在行政行为被诉至法院的过程中，行政jiguan具有强大的资源和特权，使得对行政行为进行司法审查变得异常困难。
其次，行政行为的合法性和流程性限制了行政案件的审判效果。行政行为的合法性着重是指行政jiguan是否在法定权限内进行行为决策，而且是否依法实施。在行政诉讼中，解决争议的焦点便是行政行为的合法性问题，不过，行政jiguan自己一身具有处理行政案件的权限，使得法院在对行政行为进行司法审查时，必须充分考虑行政jiguan的建议和解释，甚至在实际操作中，法院倾向于维护行政jiguan的决策，使得行政案件常常难以逆转。
此外，行政行为的流程性也对行政案件的审判效果产生重要作用与影响。行政流程的公正、公开、公平原则被公认为是行政行为的流程保障，不过，行政jiguan常常在流程方面存在不合规范甚至违法行为。尽管行政案件可Yi经过诉讼流程进行司法审查，但在实际操作中，法院相比于行政jiguan的特权地位，使得对于行政行为流程的违法指摘难以求得支持，甚至被看成是危及行政秩序的行为。
总的来说，行政案件的打赢难度主要展现在行政行为的司法审查上。行政jiguan在行政案件中具有强大的资源和特权，使得对行政行为进行司法审查变得异常困难。行政行为的合法性和流程性限制了行政案件的审判效果，法院常常倾向于维护行政jiguan的决策。于是，在行政诉讼中，如果想根本打赢，需要进一步加强行政许可和行政裁量的规范，提升法院的单独性和公正性，在公众的监督下，实现对行政jiguan的有效管束，为行政案件的公正审判提供保障。