情意相合之义配对爱情婚姻(AI中考同题作文)
直截了当地说，情意相合是指二个人或多个人之间情感感情、兴趣、看法等方面的一致和契合。当人们在某些方面有着相似的喜好、追求或共同的理念时，就会形成情意相合。
生活之中，我们往往遇见情意相合的人。他们或许是我们的家人、朋友或情侣。和这些人相处时，我们会感受到一种默契和互补。不管是共同的喜好兴趣，相似的价值观还是相近的一生目标，这几个因素都使得彼此之间更加融洽和谐。
偶尔，即使是陌生人之间也会出现情意相合。在某些特别规定的场合，我们也许会与志同道合的人相遇，他们或许与我们有着相似的经历，或者对某一范畴有着一样的热情。如此的相遇使俺们可以深入交流，共享相互彼此的感受和见解。
情意相合也反映了人与人之间的互助和支持。当我们与他人在特别规定的事务上有共同体验，或是面临相似的困境时，我们会体会到相互彼此的困难和挣扎，并且产生一种无需多言的理解和慰藉。这种情感感情的交流和共鸣有助于我们更加坚定地面对困难，并鼓舞着彼此向前奋进。
情意相合也经常出此刻团队合作中。当团队成员之间心灵相通，彼此相互支持时，团队的凝结聚集力和工作效率会大大提高。他们会相互倾听，提供帮助，并且共同努力实现团队的目标。这种团队精神将会取得更好的成果，并且享受到一起努力能给人带来的成就感和满足感。
那么这样也就是说，情意相合是一种美满而令人愉悦的感受。它使俺们与他人更加亲近、理解与支持。不管是家庭、友情、爱情还是工作上的团队合作，情意相合都是人们追求幸福和实现目标的关键原因。使俺们珍惜并培养情意相合的关系，创造更加的多美满的人际互动。
来源头条作者:上观新闻
【编者按】
6月17日，2023上海中考开考。在考生家庭内外，这次以“会心之乐”为题的600字作文，再度引发公众兴趣。作文题，难不难；换成你，怎么写？
这个人工智能（AI）方兴未艾的年代，关于升学考试作文的议题，或许可以换个机器的视角。解放日报·上观新闻请了国内主要生成式预训练大模型，让多个AI平台“执笔”同题作文，并邀各路相关专业人士点评，看看这几个机器人在“模拟考”中怎样理解自然语言，文笔功夫有还是没有给人类意外的惊喜？到底写得咋样，不妨互学互鉴。
今天上午，2023年上海中考语文作文题亮相，题目为“会心之乐”。人工智能大语言模型能不能准确审题？写作水平怎样？解放日报·上观新闻记者将题目输入复旦大学科研团队研发的MOSS大模型，它很快依据要求生成了一篇文章。中学语文高档教师认为它总体上写得不错，但缺乏真情实感，也缺少证明论点的事实论据。你觉得呢？
会心之乐（复旦MOSS版）
人的一生之中有许多种快乐，其中一种最为特别的快乐就是会心之乐。会心之乐是一种心灵的愉悦，是一种深刻的共鸣，是一种难以言喻的感受。当我们在与别人交流时，突然发现对方说出了我们一直想说的话，或者在做某件事情时，突然发现本人的想法与别人的念头不谋而合，这时候我们就会体验到一种非常愉悦的体验感觉，这便是会心之乐。
会心之乐并不是一种简单容易的快乐，它需要我们有一定的思考和领悟能力。只有当我们在学习和生活之中积累了一定的经验和知识，才能够更好地领悟到别人之义，也能够更好地表达本人的想法。于是，会心之乐是一种需要不断学习和积累才可以获得的快乐。
会心之乐也属于一种深刻的共鸣。当我们与他人共享本人的经历和感受时，假如对方能够理解我们的内心世界，并且给予我们支持和鼓励，故此我们就会感到一种被理解和认同的快乐。这种快乐不但仅是由于我们获得了别人的鼓励和鼓励，更加的重要的是由于我们找到了一个与自己心灵相通的人。
最后，会心之乐也属于一种情意相合的感受。当我们与密切的人在一起时，俺们是可以不用言语，就可以感受到对方的感情和想法。这种默契和情感感情上的连接，使俺们感到一种无法言喻的快乐。这种快乐不但使俺们感到幸福和满足，更使俺们感到生命的意义和价值。
也就是说，会心之乐是一种非常特别的快乐，它需要我们有一定的思考和领悟能力，需要我们不断学习和积累，需要我们与他人建立深刻的共鸣和情感感情上的连接。当我们体验到会心之乐时，我们会感到一种无法言喻的幸福和满足，这种快乐将成为俺们生命里最为贵重的回忆。
【专业人士点评】
陶璐（市南中学语文高档教师）
看了这篇作文，我认为MOSS总体上写得不错：
一是审题比较到位，基本理解了“会心之乐”的内涵，并且用富有文采的语句表达了出来：“会心之乐是一种心灵的愉悦，是一种深刻的共鸣，是一种难以言喻的感受。”
二是论述有秩序，文章采用并列论述结构，提出了三个分论点：会心之乐需要我们有一定的思考和领悟能力，是一种深刻的共鸣，也属于一种情意相合的感受。
三是结尾点题，进一步阐述了中心思想：“当我们体验到会心之乐时，我们会感到一种无法言喻的幸福和满足，这种快乐将成为俺们生命里最为贵重的回忆。”
然而，依照中考作文的评分标准，MOSS写的文章估计不能得到高分。中考作文一般是以叙述为主、夹叙夹议的文章，要展现作者的真情实感，叙述要生动，可运用语言描写、神态描写、心理描写等写作手法，还可运用比喻等修辞手法。
依照这个标准，MOSS显然没有完全达标。它写的是议论文，基本没有生动的叙述，缺少佐证论点的鲜活论据，更没有在行文中表达出本人的真情实感。
这种缺陷是可以理解的，毕竟MOSS是机器而不是人，缺少人的感情和生活经历。生活是作文的根源，AI大模型没有生活世界，也没有个人意识，它怎么能真真正正理解“会心之乐”呢？
栏目主编：徐瑞哲题图来源：赖鑫琳摄
来源：作者：俞陶然整理