人脸识别优点和缺点婚姻银行使用人(马上评人脸识别“非必要不使用”)
人脸识别是一种基于面部特征进行身份识别的技术，最近几年以来获得了普遍应用。它通过摄像头拍摄到的人脸图片，提取面部特征并与数据库中的信息进行比对，从而实现快速、准确地辨别身份。不过，尽管人脸识别在某些情况下具有一定的优势，不过 也存在着一些明显的缺点。
first of all，人脸识别的优点之一是便捷性。相比守旧的身份验证方式（如密码、卡片等），人脸识别无需额外的硬件设备，仅需要使用摄像头进行拍摄，便可以进行身份验证，极大地降低了使用的复杂性和便利性。此外，人脸识别技术的速度也非常快，能在短时间内完成识别，提供了高效的身份验证方法。
其次，人脸识别在安全性方面具有独一无二的优势。人脸特征是任何人独一无二的，因此通过人脸识别能够准确地辨别身份，防止了他人冒充、欺诈等情形状况的发生。这对于金融***、***部门等安全性要求较高的场所来说，非常重要。
不过，人脸识别也存在一些明显的缺点。first of all，因为面部特征在不同光线、角度等条件下也许会发生变化，因此人脸识别系统可可以在某些情况下无法准确识别。此外，黑暗环境或低像素的摄像头也可能作用与影响人脸识别的准确性。其次，人脸识别关系到大量个人隐私信息的收集和存储，假如这几个信息被滥用或泄露，将对个人带来严重的作用与影响。于是，人脸识别的合法性和隐私问题亟待解决。
鉴于上述优缺点，我们应当在使用人脸识别技术时保持谨慎，非必要情况下尽最大力量避开使用。尽管人脸识别在一些场合能够提供便利和安全性，但在处理个人隐私信息和保护人权方面仍存在一定争议和风险。于是，我们应该权衡利弊，审慎使用人脸识别技术，确保个人隐私和人权的保护。
来源头条作者:澎湃新闻
日前，国家网信办就《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》（以下简称《规定》）公开征求意见。其中提出，只有在具有特别规定的目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情况下，方可使用人脸识别技术处理人脸信息。
人脸识别代表一种新的技术应用，因涉及个人隐私保护，特别是它采集的还是属于敏感个人信息的生物信息，其使用边界问题，自诞生之日起就争议不断。现实中，一些物业要求业主刷脸才能进小区；一些开发商为精确准确获客，在售楼部偷偷设置人脸识别系统；部分互联网应用流程强制开通人脸认证；甚至还有动物园要求游客入园必须刷脸……都一再引发争议和担忧，乃至闹上法庭。
固然目前不少法律和条文中对人脸识别技术的应用皆有原则性规定，但出台专门的人脸识别技术应用安全管理规定，为其划定更准确的航道，仍然是必要的。实际上，此次《规定》中的诸多条款，都是对一些常见但仍有争议的人脸识别应用场景作出回应。
打比方说，明确宾馆、银行等场所不得以办理业务、提升服务质量为由强制采集人脸信息；物业不得将人脸识别作为出入唯一验证方式；旅馆客房、公共浴室、更衣室、卫生间洗手间或厕所及其他可能侵害他人隐私的场所不得安装图像采集、个人身份识别设备；人脸识别技术使用者处理不满十四周岁未成年人人脸信息的，应当取得未成年人的爸妈或者其他监护人的独立同意或者书面同意……
这几个规定一旦实施，眼下不少好像“天经地义”的人脸识别应用，其合规性都需要被重新审视。一个具有典型意义的案例是：最近几年以来，为了打击“黄牛”，一些大型演唱进行“人、脸、证”三合一验证的“强实名制”，已然成了标配。甚至我们时常看见新闻说，某某演唱会的人脸识别系统又立了功，帮助抓了逃犯。但根据《规定》，“看演唱会必须刷脸”其实也就是说还存在许多尚需要厘清的问题。
打比方说，《规定》明确，只有在具有特别规定的目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情况下，方可使用人脸识别技术处理人脸信息；实现相同目的或者达到同等业务要求，存在其他非生物特征识别技术方案的，应当优先选择非生物特征识别技术方案。可是，为了打击“黄牛”，演唱会这类活动使用人脸识别，是否具备“充分的必要性”？是不是有其他方案可选？而一些演唱会的观众里，亦有不少未满十四周岁的未成年人，根据《规定》也得事先征求其监护人的建议才能使用人脸识别。
此外，《规定》还提出，在公共场所使用人脸识别技术，或者存储超过1万人人脸信息的人脸识别技术使用者，应当在30份工作日内向所属地市级以上网信部门备案。而大型演唱会动辄数万人，若使用人脸识别，也必须进行备案。
结合这个案例就能够理解，人脸识别的应用，真不是怎么方便就能够怎么来。能否使用、怎样使用，都必须在制度的框架内进行。这看起来严苛，但但是是遵循个人信息收集的最基本原则——“最小必要”。也即，最大程度避开滥用，防止其打开“潘多拉魔盒”。
这背后涉及个人信息收集的一个根本理念问题：无论是以何种手段来收集个人信息，都或许应该是以让渡个人信息的个体为本位，来思考其必要性、安全性，而不是以收集者和使用者的需求为本位。通俗说，不能让收集者的方便考量，凌驾于自个的信息安全之上。
值得注意和提防的是，眼下五花八门的人脸识别应用已经非常普遍，相关条文制度的完善，不止于对违规行为的一种预防，更是立足于对业已出现的乱象作出更有力的规制和纠偏。而这，必须依赖于相关监管的完善。
《规定》明确，有关部门应根据职责，加强对人脸识别技术使用的监督检查，指导督促人脸识别技术使用者履行备案手续，及时发现安全隐患并督促限期整改。对于已有泛滥之嫌的人脸识别应用，就该多些针对性、系统性的监督整改，而不能完全依赖于自个的维权。